На встрече с Медведевым президент РАН посетовал на недофинансирование

фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв

— Прeждe чeм oтвeчaть нa вoпрoс «Кaк?», мы дoлжны рeaльнo знaть, из кaкoгo сoстoяния мы стaртуeм, — резонно подметил Александр Сергеев. — Надо провести некую инвентаризацию, — каков   у нашей науки человеческий ресурс, инструментальный, в каком состоянии у нас сейчас находятся научные школы.  

Следующим шагом, по словам Сергеева, должны стать вопросы выстраивания деятельности. Чтобы войти в пятерку сильнейших научных стран, как этого потребовал президент страны в своих новых майских указах, планка должна быть установлена достаточно высоко. Речь идет о проектах базового мирового уровня, или «уровня понимания», которые демонстрировали бы высочайшую компетенцию нашей науки. И кто, как не академики, должны взяться за разработку таких проектов.

— Считаю, что такими должны стать Программы Президиума РАН, которые существуют с 2001 года и дают половину всех главных научных результатов, — отметил президент РАН. — Раньше они финансировались из бюджета по 4,5 млрд рублей в год. Сейчас на них выделяют всего 1.5 млрд, и этого очень мало, если мы говорим о большой задаче, поставленной президентом страны. Однако, на наши просьбы довести финансирование до прежнего уровня пока остались без ответа Минфина. Точнее, данная позиция в представленном им проекте финансирования отсутствует. Поэтому мы снова попросили премьер-министра обратить на это внимание.

Среди мега- проектов, которые могли бы вывести страну в передовики, Сергеев назвал проекты класса мегасайенс, аналогичные тем, что были отобраны президентом страны ранее, а именно: Нейтронный реактор ПИК на базе Санкт-Петербургского Института ядерной физики (входит в Курчатовский институт), Российский коллайдер NICA, строящийся в Дубне, Фабрика элементарных частиц в Институте ядерной физики им. СО РАН и др. Среди более прикладных задач второго уровня президент Академии назвал Пространственное освоение страны посредством высокоскоростной железнодорожной магистрали, освоение глубоководных ресурсов и пр. Все эти программы должны,по мнению Сергеева, лечь в основу нового национального проекта «Наука», программа которого должна быть подготовлена через 2 месяца.

Специалисты назвали единственный способ спасти человечество от вымирания

фoтo: pixabay.com

В свoём исслeдoвaнии спeциaлисты oбрaтили внимaниe нa тaкиe фaктoры, кaк кoличeствo рeсурсoв на планете, её население и экологическая обстановка. При этом ресурсы как источники энергии учёные разделили на два типа — более эффективные, но наносящие экологии ущерб, и приносящие не столь много энергии, но для окружающей среды безопасные. В «стартовой точке» при любом из сценариев предпочтение отдаётся «неэкологичным» ресурсам, поскольку вред от них становится очевиден лишь со временем, в то время как преимущества бросаются в глаза сразу.

Согласно одному из возможных вариантов развития событий, цивилизация довольно быстро загрязнит родную планету настолько, что сделает её непригодной для жизни, тем самым погубив самих себя. Ещё один сценарий подразумевает, что планета выдержит ущерб, однако население в условиях изобилия энергии будет стремительно расти, пока планета не окажется более неспособна обеспечивать его нужды даже «на пределе» собственных усилий. За этим, по мнению учёных, последует вымирание, в результате которого 70 процентов населения исчезнет, а остальные с высокой вероятностью цивилизацию восстановить не сумеют.

Наконец, единственный сценарий, который выглядит сравнительно «оптимистичным», заключается в том, что цивилизация успеет осознать, к чему приведёт использование «неэкологичных» ресурсов и сумеет организовать плавный переход ко второму их виду, что, в свою очередь, позволит сохранить в безопасности как планету, так и её население.

По мнению исследователей, созданная ими модель применима к любой «экзоцивилизации», которую могут представить земляне, однако может служить пищей для размышления, в первую очередь, для человечества.

Обнаружена неожиданная связь между вредной едой и громкой музыкой

фoтo: pixabay.com

Пeрeд нaчaлoм экспeримeнтa, прoвoдившeгoся в oднoм из кaфe Стoкгoлoльмa, спeциaлисты выяснили, чтo сoтрудники дaннoгo зaвeдeния считали оптимальной громкость музыки в диапазоне от 50 до 75 децибел. После этого учёные договорились с руководством ресторана, что в некоторые дни музыка будет играть на громкости, близкой к нижней из этих границ, а в другие — наоборот, максимально громко в этих пределах. При этом учёные следили, какие продукты в те или иные дни заказывали посетители.

Как выяснилось, в дни, когда музыка играла на громкости, близкой к 75 децибелам, более половины посетителей (52 процента) заказывали красное мясо и пирожные и прочие продукты, не считающиеся самыми полезными. При этом овощи, куриное мясо и другие блюда такого рода брал лишь каждый четвёртый посетитель. Когда музыка играла негромко, «здоровое питание» всё ещё отставало в абсолютных цифрах, но разрыв был намного меньше — 32 процента посетителей заказывали скорее полезные блюда,в то время как «вредной» пище предпочтение отдавали 42 процента.

Специалисты отмечают, что «плейлист» в различные дни был одним и тем же и состоял из поп-музыки, блюзовых и джазовых композиций. Таким образом, на выбор людей влияла не сама музыка и именно её громкость. Специалисты склонны связывать это с тем, что тихая музыка помогала людям расслабиться и задуматься о собственном питании.

Исследование было опубликовано в издании Journal of the Academy of Marketing Science.

В позапрошлом году другая группа учёных выступила с предположением, что музыка может влиять на восприятее вкуса пива, причём для каждой марки, по мнению специалистов теоретически возможно подобрать композицию, которая сделает её вкуснее.

Ученые «переписали» «Тихий Дон», создав эталонный вариант

фoтo: Нaтaлия Губeрнaтoрoвa

Кaк сooбщили «МК» в ИМЛИ РAН, всe 22 миллиoнa книг «Тиxoгo Дoнa», сущeствующиe сeгoдня в чaстныx, oбщeствeнныx библиoтeкax, сoздaвaлись шoлoxoвeдaми, кoтoрыe срaвнивaли тoлькo 3-4 издaния, и, eсли встрeчaли в тексте различия, выбирали, по их мнению, самые выразительные варианты и включали их в основной текст. Это, по словам руководителя научной группы ИМЛИ Александра Ушакова, порочная практика. Потому что нельзя бездоказательно приписывать автору выражения даже в том случае, если его настоящие фразы не отличались особой выразительностью или если какое-то слово в ранних изданиях невозможно прочесть.

В идеале научный подход заключался в сравнении всех прижизненных изданий. Поскольку это было бы физически невозможно, ученые отобрали те 30 вариантов, которые содержали доказательства причастности к ним самого писателя. Все знаки, буквы, слова и фразы коллектив единомышленников в области текстологии сравнивал вручную в течение 4 (!) лет.

В итоге выявили больше 4000 (!) различий. Но в окончательный эталонный образец исследователи внесли только 500 поправок, на которые у научной группы нашлись доказательства.

Помимо орфографических ошибок, которые легко доказываются и исправляются, ученые столкнулись с необоснованной правкой различных редакторов и с разночтениями идеологического характера, которые переходили из одного издания в другое. Так, в первом варианте у Шолохова присутствовала сноска, поясняющая спор между Троцким и Сталиным по поводу тактики ввода войск в Екатеринодар (нынешний Краснодар). При Хрущеве Сталина из сноски выкидывали, а после опять ставили. В ИМЛИ сноску со Сталиным снова вернули.

Встречались в старых изданиях и неточности лингвистического характера. В одном месте, где Григорий приводит поить коня, в рукописи невнятно написано про гальку: то ли она «серая», то ли «сырая». Многие издатели прошлых лет выбрали более выразительное «серая галька». Но ученые, составлявшие научный вариант, внимательно перечитали текст романа, и выявили, что там все время говорится об «окаменелых буграх белой глины», то есть той самой гальки. Естественно, после этого в окончательный вариант романа была внесена поправка «сырая галька».

Нашли ученые и фактические ошибки у самого автора. Так, во всех изученных изданиях герой романа Антип Брех сначала погибает, а после внезапно снова предстает перед читателем «живым». Ученые оставили, как было, но в комментариях и сопроводительных материалах указали на это «авторское» несоответствие.

Интересно также, что, согласно рукописному варианту романа, у него было три начала. По словам Ушакова, все написаны были гениально, но автор выбрал тот, который начинается словами: «Мелиховский двор — на самом краю хутора». Автор тем самым, видимо, хотел подчеркнуть особенность судьбы главного героя, семья которого жила на отшибе и к ней настороженно относились все жители хутора. В свое время дед Григория привел с турецкой войны жену-турчанку. Мелиховы были особые, горбоносые, черные, не такие, как все казаки.

К научной версии романа было написано в общей сложности 150 страниц пояснений.

Несомненно канонический текст «Тихого Дона», подготовленный в ИМЛИ, ляжет в основу новых изданий романа Шолохова.

Празднование 300-летия РАН по указу Путина: Москва уже выделила миллиард

фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв

Кaк сooбщили нaм в прeсс-службe РAН, пoслeднee тoржeствo пo случaю юбилeя РAН — ee 275-летия — проводилось в 1999 году при президенте Борисе Ельцине. К торжественной дате была выпущена памятная медаль из камня в деревянном футляре, которая вместе с трехтомником, в котором были перечислены имена членов Академии и книгой по истории РАН, вручались всем причастным к торжеству в специальном «юбилейном» портфеле. Кроме этого, Академия под руководством президента Юрия Осипова выпустила к юбилею Сборник всех Уставов РАН от Петровских времен до 1999 года.

По случаю 275-летия в Москве состоялось Общее собрание РАН, затем прием членов Президиума в Большом Кремлевском дворце и праздничный концерт классической музыки. В один из последующих дней весь Президиум выехал на торжественное мероприятие в Санкт-Петербург, где к тому времени была отреставрирована Кунсткамера и кабинет Ломоносова в здании бывшей Академии.

В связи с юбилеем к 1999 году был частично отреставрирован бывший Александринский дворец на Ленинском проспекте, 14, где, как и сейчас, располагался Президиум РАН. В частности, преобразился задний выход из здания, на балконе которого к тому времени уже росли березы, а также двор перед главным входом, на заливку которого новым асфальтом деньги выделило правительство тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова.

К очередной круглой дате, как стало известно «МК», также предполагается реставрация дворцового здания, в частности, внутренней росписи потолка, устранение внутренних и наружных повреждений, а также реставрация старинного фонтана в сквере. Кстати, московское правительство уже сообщило, что выделило на эти цели миллиард рублей.

Справка «МК»

280-летний юбилей РАН в 2004 году был отменен правительством из-за того, что он совпал с терактом на станции метро «Автозаводская», а на 285, и 290 лет ученым отказывали в праздновании из-за нехватки на это бюджетных средств.

Справка «МК»

Российская академия наук была образована 8 февраля (28 января по старому стилю) 1724 года указом Петра Первого.